인터넷은 국경을 긋기가 더 어려워지고 있다

현대 인터넷에서 가장 중대한 충돌은 설계되지 않았다. 네트워크가 지리를 계속 싸게 만드는 동안 국가는 여전히 지리를 중요하게 만드는 데 의존하기 때문에 나타났다.

개방 네트워크와 권위주의 국가 사이의 기술적 충돌을 오해하는 쉬운 방법이 있다. 누군가가 그것을 계획했다고 상상하는 것이다.

베이징에서 보면 워싱턴은 국경을 녹이는 거대한 기계의 설계자처럼 보일 수 있다. 미국 회사는 글로벌 클라우드 인프라를 짓는다. 미국 금융 기술은 관할을 가로지르는 거래를 더 쉽게 만든다. 미국 소프트웨어 회사는 대륙에 흩어진 팀이 같은 사무실을 차지한 것처럼 일할 수 있는 도구를 판다. 암호화 네트워크는 송신자와 수신자가 같은 은행 시스템에 속하는지 묻지 않고 자산을 움직인다. 인공지능은 한때 조직이 필요했던 일을 점점 한 사람이 수행하게 한다.

이 발전들을 합치면 유혹적인 설명이 나타난다. 어쩌면 미국이 닫힌 사회 안에 사는 사람들을 위한 탈출 시스템을 건설하고 있는지도 모른다.

좋은 이야기다.

그것은 또한 거꾸로다.

더 흥미로운 현실은 탈출 경로를 아무도 설계할 필요가 없었다는 것이다. 그것들은 나타났다. 인터넷 경제의 상당 부분이 30년 동안 거래 비용을 공격해 온 반면, 영토 국가는 거래 비용에서 권력을 계속 끌어오기 때문이다.

그 모순은 숨기기가 더 어려워지고 있다.

인터넷은 국경을 긋기가 더 어려워지고 있다.

지리는 한때 비쌌다

현대사의 대부분에서 진지한 일을 하려면 물리적 근접이 필요했다.

회사를 시작하려면 변호사, 은행, 사무실, 직원, 고객에 대한 접근이 필요했다. 국제적으로 출판하려면 출판사나 유통업자가 필요했다. 상당한 돈을 국경을 넘어 움직이려면 다른 은행과 연결된 은행이 필요했다. 소프트웨어를 만들려면 어딘가의 서버, 그것을 관리할 사람, 기계에 지불할 자본이 필요했다. 외국 시장에 도달하려면 종종 현지 조직이 필요했다.

지리는 경제 활동이 일어나는 장소에 불과하지 않았다. 지리가 인프라였다.

그것이 정부에 막대한 지렛대를 주었다.

경제 생활이 관할 안에 물리적으로 위치한 제도에 의존한다면, 그 제도를 통제하는 것은 경제 생활의 상당 부분을 통제하는 것을 의미했다. 정부는 은행에 면허를 주고, 회사를 등록하고, 통신을 규제하고, 통화를 제한하고, 조직을 감시하고, 어떤 종류의 경제 활동이 법적으로 인정 가능한지를 결정할 수 있었다.

인터넷은 그것이 어디로 향할지 아무도 이해하기 훨씬 전에 이 배열을 약화시키기 시작했다.

이메일은 통신을 거의 무료로 만들었다. 오픈소스 소프트웨어는 기술 지식을 휴대 가능하게 했다. 클라우드 컴퓨팅은 계산을 물리 서버의 소유에서 분리했다. 온라인 결제 시스템은 현지 상인 인프라의 중요성을 줄였다. 원격 근무는 고용과 사무실의 관계를 약화시켰다. 디지털 시장은 이전에는 서로를 결코 찾지 못했을 구매자와 판매자를 연결했다.

각 혁신은 좁아 보였다.

함께 그것들은 능력을 위치에서 분리하기 시작했다.

그 구분은 엄청나게 중요하다.

사람은 물리적으로 한 관할 안에 남아 있으면서 경제 생활의 일부가 점점 다른 곳에 존재할 수 있다. 고객은 다른 나라에, 협력자는 여러 시간대에 걸쳐, 소프트웨어는 글로벌 네트워크에서 돌아가고, 자산은 디지털로 표현되며, 지적 작업은 수천 킬로미터 떨어진 곳에 호스팅된 모델의 도움을 받는다.

인간은 지리적으로 위치한 채로 남는다.

그의 능력은 지리적으로 분산된다.

델라웨어 회사는 보기보다 급진적이다

회사 설립처럼 지루한 일을 생각해 보라.

한 세기 전, 다른 나라에서 의미 있는 상업적 존재를 세우려면 보통 상당한 현지 관계와 전문 인프라가 필요했다. 오늘, 창업자가 어디서 시작했든 미국 회사 인프라를 접근 가능하게 만드는 서비스가 바로 그 목적으로 존재한다.

Stripe는 원래 Atlas를 전 세계 기업가에게 인터넷 사업의 구성 요소에 대한 접근을 주는 방법으로 설명했다. 현재 서비스는 델라웨어 설립, 납세자 번호 취득, 창업자 지분 서류를 자동화한다.

마케팅 언어에 혁명적인 것은 없다. 있을 필요도 없다.

혁명은 마찰 감소 안에 숨어 있다.

중요한 단위는 더 이상 단순히 미국 회사를 시작하는 미국 기업가가 아니다. 다른 곳의 누군가가 경제 활동의 일부를 미국 상업 인프라에 붙이는 것일 수 있다.

이것이 관할을 지우지는 않는다. 세금은 여전히 존재한다. 증권법은 여전히 존재한다. 은행 준수는 여전히 존재한다. 이민법은 분명히 여전히 존재한다. 델라웨어 법인은 현지 법에서 나가는 마법의 여권이 아니다.

그러나 그 반박은 진행 방향을 놓친다.

질문은 국경이 사라졌는지가 아니다.

분명히 사라지지 않았다.

질문은 인체가 국경을 넘지 않고 얼마나 많은 경제 능력이 국경을 넘을 수 있는가이다.

그 양은 계속 늘어난다.

계산은 건물을 떠나고 있다

소프트웨어 인프라는 같은 논리를 더 밀어붙인다.

개발자는 더 이상 반드시 서버를 소유하거나, 랙 공간을 협상하거나, 심지어 통상적인 서버 지역을 선택할 필요가 없다. 현대 서버리스 시스템은 아래의 물리 기계 상당을 추상화하면서 코드를 전 세계에 분산된 인프라에 배포할 수 있게 한다. 예를 들어 Cloudflare는 Workers를 개발자의 개인 기계나 단일 중앙 서버가 아니라 글로벌 네트워크에서 애플리케이션을 돌리는 것으로 설명한다.

이것 역시 정치적 반체제로서 발명되지 않았다.

엔지니어는 더 낮은 지연을 원했다.

회사는 더 쉬운 배포를 원했다.

고객은 신뢰성을 원했다.

개발자는 서버 관리를 싫어했다.

자본은 확장 가능한 소프트웨어 사업을 원했다.

정치적 결과는 공학에서 나왔다.

계산이 네트워크를 통해 구매되는 서비스가 되면, 컴퓨터의 물리적 점유는 계산 능력과 덜 밀접하게 묶인다. 저장이 원격이 되면, 디스크의 물리적 점유는 정보와 덜 밀접하게 묶인다. 소프트웨어 배포가 전 세계에서 일어나면, 현지 소프트웨어 시장을 통제하는 것이 사람들이 닿을 수 있는 모든 도구에 대한 통제를 보장하지 않는다.

국가는 물론 대응할 수 있다.

서비스를 차단할 수 있다. 현지화를 요구할 수 있다. 네트워크에 면허를 줄 수 있다. 트래픽을 필터할 수 있다. 특정 거래를 범죄화할 수 있다. 플랫폼에 사용자를 식별하라고 요구할 수 있다. 회사를 준수로 압박할 수 있다. 국가 대체재를 건설할 수 있다.

중국은 그런 기법이 얼마나 멀리 갈 수 있는지를 보여주었다.

그러나 대결의 성격에 무슨 일이 일어났는지 주목하라.

국가는 더 이상 영토 안에서 자연스럽게 일어나는 활동을 통치하는 데 그치지 않는다.

그것은 상업적 목적이 종종 국경을 경제적으로 덜 관련 있게 만드는 기술들에 맞서 국경의 의미를 지속적으로 재구축하고 있다.

그것은 매우 다른 문제이다.

돈도 인터넷을 발견했다

금융은 그 모순을 더 분명하게 만든다.

전통적 국제 자금 이동은 규제된 금융 기관, 환거래 관계, 국가 통화에 크게 의존한다. 그러므로 정부는 강력한 통제 지점을 가진다.

암호화폐는 그 통제 지점을 폐지하지 않았다. 산업의 역사가 그것을 고통스럽게 분명하게 했다. 거래소는 규제될 수 있고, 스테이블코인 발행자는 제한을 부과할 수 있으며, 법정화폐 진입로는 신원 확인을 요구할 수 있고, 블록체인은 분석될 수 있으며, 사용자는 법에 종속된 채로 남는다.

그러나 암호화폐는 개념적으로 되돌리기 어려운 무언가를 도입했다.

가치 자체가 인터넷 프로토콜을 통해 네이티브로 전송 가능해졌다.

스테이블코인은 이 아이디어를 보통의 상업 인프라에 더 가깝게 밀었다. Circle은 이제 디지털 달러를 단지 투기적 암호화 자산으로 다루기보다, 블록체인 이체와 국경 간 정산을 포함한 글로벌 결제를 위한 USDC 인프라를 명시적으로 마케팅한다.

그것이 돈이 정부에서 탈출했다는 뜻은 아니다.

정부가 20세기 은행 시스템의 네트워크 위상과 다른 새로운 범주의 돈에 직면한다는 뜻이다.

그 구분은 결정적이다.

옛 질문은 이것이었다.

어느 은행이 당신의 돈을 보유하는가.

더 새로운 질문은 여러 층을 포함할 수 있다.

어느 자산인가. 어느 지갑인가. 어느 블록체인인가. 어느 발행자인가. 어느 거래소인가. 어느 관할인가. 어느 은행이 최종 환전을 제공하는가.

층이 더 많다고 자동으로 자유가 생기지는 않는다. 그것들은 새로운 감시 시스템과 사적 권력의 새로운 집중을 만들 수 있다.

그러나 그것들은 국가가 이해하고 통제해야 하는 인터페이스도 배가한다.

국경은 사라지지 않았다.

그것을 재생산하는 것이 기술적으로 비싸졌다.

그리고 인공지능이 도착했다

인공지능은 통신, 계산, 결제보다 더 깊은 것을 바꾼다.

그것은 조직 규모를 바꾼다.

사람들이 조직에서 원하는 많은 것은 결국 인지 노동의 묶음이다. 번역, 연구, 소프트웨어 개발, 그래픽 제작, 고객 지원, 분석, 문서화, 마케팅, 과외, 행정.

역사적으로 이러한 능력을 얻는 것은 사람을 고용하거나 조직에서 서비스를 구매하는 것을 의미했다.

인공지능은 그중 일부를 소프트웨어로 압축한다.

이것이 정치적으로 중요한 이유는 조직이 전통적으로 능력보다 규제하기 쉽기 때문이다.

사무실에는 주소가 있다.

회사에는 직원이 있다.

신문에는 편집자가 있다.

학교에는 교사가 있다.

컨설팅 회사에는 컨설턴트가 있다.

소프트웨어 회사에는 엔지니어가 있다.

그러나 점점 더 유능한 소프트웨어가 한 개인이 그 모든 것의 조각을 일시적으로 소환하게 하면 무슨 일이 일어나는가.

완벽하지 않고, 대기업이 통제하는 인프라 없이도 아니다. 그러나 조직의 최소 실행 가능 규모를 바꾸기에는 충분하다.

이것은 인공지능의 가장 덜 평가된 지정학적 효과 중 하나가 될 수 있다.

20세기 국가는 조직을 관리하는 데 극도로 능숙해졌다. 조직은 등록한다. 조직은 고용한다. 조직은 재산을 소유한다. 조직은 은행 계좌를 연다. 조직은 면허를 취득한다. 조직은 위에서 압박할 수 있는 위계를 발전시킨다.

인공지능은 조직을 없애지 않는다.

조직을 만드는 데 필요한 사람 수를 낮춘다.

그것은 경제적으로 의미 있는 가장 작은 단위를 더 작게 만든다.

두 시스템은 자연스럽게 충돌하고 있다

이것이 충돌을 순수하게 미국 대 중국으로 해석하면 더 흥미로운 이야기를 가리는 이유이다.

미국 기술 생태계는 누군가가 베이징의 자본 통제, 검열 아키텍처, 조직 감독을 약화시키기로 결정한 비밀 회의가 필요하지 않았다.

유인은 이미 충분했다.

결제 회사는 더 많은 거래를 원한다.

클라우드 회사는 더 많은 워크로드를 원한다.

SaaS 회사는 더 많은 고객을 원한다.

모델 제공자는 더 많은 개발자를 원한다.

원격 근무 플랫폼은 더 많은 고용주와 노동자를 원한다.

암호화 네트워크는 더 많은 유동성을 원한다.

기업가는 더 많은 시장에 대한 접근을 원한다.

프로그래머는 더 적은 단계로 소프트웨어를 배포하고 싶어 한다.

거의 모든 참여자는 어떤 형태의 마찰을 줄인 대가로 보상받는다.

권위주의 통치는 자주 반대 방향으로 달린다.

그것은 특정 마찰을 필요로 한다.

신원이 판독 가능하게 남기를 필요로 한다.

조직이 식별 가능하게 남기를 필요로 한다.

자금 흐름이 통치 가능하게 남기를 필요로 한다.

정보 채널이 중단 가능하게 남기를 필요로 한다.

정치적으로 중요한 집단이 관찰 가능하게 남기를 필요로 한다.

관할이 지도 위의 선으로만 나타나는 것이 아니라 운용상의 무언가를 의미하기를 필요로 한다.

그것이 모든 마찰을 부당하게 만들지는 않는다. 자유민주주의도 자금 세탁, 과세, 증권, 프라이버시, 국가 안보, 기업 행위를 규제한다. 개방 시스템에도 국경이 있다.

차이는 고도로 집권화된 정치 시스템이 독립 조직을 비싸게 만드는 국가의 능력에 더 무겁게 의존한다는 점이다.

그리고 인터넷은 조직을 싸게 만들려고 계속 시도한다.

충돌이 거기에 있다.

음모가 아니다.

아키텍처다.

만리방화벽은 첫 번째 버전에 불과했다

인터넷 주권의 첫 세대는 주로 정보에 관한 것이었다.

정부는 물었다. 시민은 무엇을 읽을 수 있는가. 무엇을 발표할 수 있는가. 어떤 플랫폼에 접근할 수 있는가.

그것이 검열 시스템, 필터링 시스템, 국가 플랫폼 생태계를 낳았다.

다음 세대는 더 어렵다. 인터넷이 더 이상 정보만 나르지 않기 때문이다.

그것은 일을 나른다.

회사를 나른다.

계산을 나른다.

돈을 나른다.

점점, 지능을 나른다.

신문을 차단하는 것과 경제 운영 환경을 차단하는 것은 같은 문제가 아니다.

국가는 기술적으로 스스로를 고립시킬 수 있다. 그러나 고립에는 대가가 있다. 정치적 위험을 만드는 같은 네트워크 연결이 상업적 가치도 만든다. 통제를 복잡하게 하는 같은 외국 기술이 생산성을 개선할 수 있다. 자본 이동을 허용하는 같은 국제 금융 연결이 무역과 투자도 촉진한다.

국경이 더 조여질수록 그것이 방해할 수 있는 경제 활동은 더 많아질 수 있다.

느슨해질수록 자율적 능력이 더 많이 새어 나갈 수 있다.

이것은 깨끗한 해가 있는 공학 문제가 아니다.

구조적 트레이드오프이다.

탈출 경로는 부작용이다

이것이 “디지털 탈출 경로”라는 말이 오해를 부를 수 있는 이유이다.

탈출 경로는 구조자가 건설한 것처럼 들린다.

이 시스템들의 대부분은 소프트웨어를 팔려는 사람들이 지었다.

그것이 바로 이 현상을 그렇게 강력하게 만드는 것이다.

그것을 계속 움직이게 하려면 거대한 이념적 약속을 유지할 필요가 없다.

창업자는 정치적 자유를 신경 쓰지 않아도 글로벌 고객을 원할 수 있다.

개발자는 권위주의 이론이 없어도 열린 API를 선호할 수 있다.

결제 회사는 자본 통제에 철학적으로 반대하지 않아도 더 빠른 국제 정산을 원할 수 있다.

인공지능 회사는 지정학적 선언문이 없어도 한 사람을 더 생산적으로 만들 수 있다.

유인은 스스로를 재생산한다.

인프라의 각 세대는 대략 같은 상업적 질문을 한다.

다음에 제거할 수 있는 비싼 중개자는 무엇인가.

그러나 중개자는 단지 사업이 아니다.

그것들은 종종 통제 지점이다.

중개자를 충분히 제거하면 결국 권위가 앉아 있던 장소를 제거하기 시작한다.

그것이 인터넷이 계속 우연히 정치적이 되는 이유이다.

국경은 반격할 것이다

이 중 어느 것도 개방 네트워크가 이길 것을 보장하지 않는다.

국가도 배우고 있다.

디지털 신원은 감시를 강화할 수 있다. 인공지능은 검열을 자동화할 수 있다. 금융 네트워크는 거래를 덜 추적 가능하게가 아니라 더 추적 가능하게 만들 수 있다. 클라우드 인프라는 정부가 압박할 수 있는 소수의 기업에 권력을 집중시킬 수 있다. 스테이블코인은 병목 지점을 얻을 수 있다. 플랫폼은 집행 파트너가 될 수 있다.

개인을 더 휴대 가능하게 만드는 같은 기술이 그들을 더 보이게 만들 수도 있다.

그러므로 미래는 네트워크가 국가에 대해 단순 승리하는 미래일 가능성이 낮다.

그것은 아키텍처를 둘러싼 경쟁이 될 것이다.

국가는 프로토콜, 플랫폼, 신원 시스템, 칩, 결제 레일, 클라우드 인프라에 관할을 삽입하려 할 것이다.

네트워크는 위치를 덜 중요하게 만드는 추상을 계속 생산할 것이다.

어느 쪽도 상대에게 의식적으로 선전포고할 필요가 없다.

유인이면 충분하다.

인터넷은 국경이 없는 것이 아니다

그 옛 구호는 언제나 너무 낭만적이었다.

인터넷에는 어디에나 국경이 있다.

결제 제한은 국경이다.

앱 스토어는 국경이다.

신원 확인은 국경이다.

클라우드 지역은 국경이다.

수출 통제는 국경이다.

은행 준수는 국경이다.

검열은 국경이다.

회사법은 국경이다.

그리고 때로는 실제 공항에 서 있는 실제 경찰관이 여전히 가장 중요한 국경이다.

변환은 더 미묘하다.

인터넷은 국경이 없어지고 있는 것이 아니다.

국경을 긋기가 더 어려워지고 있다.

매년 정부는 디지털 통제의 새 도구를 얻는다. 그러나 매년 기술 경제도 능력을 지리에서 분리하는 새 방법을 발명한다. 원격 회사, 전 세계에 배포된 소프트웨어, 프로그래밍 가능한 돈, 분산된 협업, 점점 더 휴대 가능한 지능.

그 긴장은 중국의 미래보다 훨씬 더 많은 것을 정의할 것이다.

그것은 인터넷 자체의 정치적 형태를 정의할 수 있다.

가장 중대한 자유 기술은 스스로를 자유 기술이라고 결코 묘사하지 않을 수 있다.

그것들은 그저 옛 중개자를 불필요하게 만드는 제품일 수 있다.

그리고 실리콘밸리에서 멀리 떨어진 어딘가에서, 누군가가 여전히 완벽하게 단단해 보이는 벽에 또 하나의 문이 생겼음을 발견할 것이다.