人工知能はシステムを離れたい人への贈り物である
人工知能はシステムを離れたい人への贈り物である
人工知能のもっとも政治的な点は、政府に何を許すかではないかもしれない。個人が必要としなくなるものを許すことかもしれない。
人工知能を記述するもっとも退屈な方法は、人をより生産的にすると言うことである。
より速く書く。より速く翻訳する。コードを生成する。画像を編集する。文書を要約する。午前三時に顧客に答える。凡庸なマーケターがまともなコピーを作り、有能なプログラマが不慣れなスタックに入り、小さな会社がはるかに大きな会社の行政的表面積の一部を模倣するのを助けうる。
これらはすべて真実であり、すべてより興味深い変化を見逃す。
人工知能は、システムを離れるのに必要な最小組織規模を下げつつある。
近代経済史の大部分において、退出は高価だった。単なる物理的退出——航空券を買い、ビザを取り、国境を越える行為——ではなく、経済的退出である。生活の中で、すぐ周囲の制度を通らねばならない事柄の数を減らすこと。
二十年前、権威主義政府の下に住むプログラマを想像せよ。彼が政治システムを嫌い、国内企業を信用せず、収入を現地経済の外に欲し、会ったことのない別の国の顧客のために何かを築くことを夢見たとする。
彼は何を必要としたか。
英語、おそらく。外国の事業知識。デザイナー。マーケティング。顧客支援。自分の言語に存在しないかもしれない情報へのアクセス。契約を理解する誰か。外国の消費者がどう振る舞うかを理解する誰か。馬鹿げて聞こえない販売コピーを書ける誰か。おそらく現地パートナー。おそらくこれらのコストをすべて吸収できるほど大きな雇用主。
これらの障壁は、個別にはどれも乗り越え不可能ではなかった。
合わさって、それらは壁を構成した。
その壁は薄くなりつつある。
一人の人間がいま、部屋に座って一つの言語でソフトウェアと会話し、別の言語で仕事を生み出せる。不慣れな市場を調べ、製品を試作し、インターフェースを書き、グラフィックを生成し、文書を起草し、顧客メールに答え、フィードバックを分析し、マーケティング資料を準備し、外国の法的または商業的環境の語彙を学べる。まず従来の組織を組み立てなくても。
この変化の意義は過小評価しやすい。個々の作業が瑣末に見えるからである。
翻訳が安くなった。
デザインが安くなった。
プログラミングが安くなった。
調査が安くなった。
調整が安くなった。
しかし多くの小さな組織コストが同時に崩れるとき、結果は単により安い生産ではない。組織の存続可能な規模が変わる。
そしてそれが起きると、政治も変わる。
最初の退出は組織的である
人々は政治システムを離れることを地理的に想像しがちである。
国境がある。一方では内側にいる。他方では外側にいる。
実生活ははるかに雑然としているである。
人は国外へ移りながら、去った国に経済的に依存したままでありうる。顧客はなおそこにいるかもしれない。社会的ネットワークはなおそこにいるかもしれない。雇用主はなおそこにいるかもしれない。情報の食事はほぼ完全に国内のままかもしれない。資産は同じ政治当局が統治する制度に閉じ込められたままかもしれない。
逆に、生まれた場所に物理的に留まりながら、経済生活の断片を徐々に他所へ移すこともできる。
最初の退出は必ずしも地理的ではない。
それは組織的である。
国内の雇用主を必要としなくなる。
それからおそらく国内の顧客を必要としなくなる。
それから、以前ほとんど話せなかった言語で職業的にコミュニケーションできることを発見する。
それから協業者がいくつかの国に散らばる。
それから使うソフトウェア、金を払う人、消費する情報、働く会社、仕事が成功するかを決める市場の判断が、もはや同じ司法管轄を占めない。
映画的なことは何も起きていない。
誰も真夜中に壁を越えなかった。
しかし依存グラフは変わった。
その言い方はパスポートより重要である。
権威主義体制はしばしば主に禁止を通じて議論される。何を検閲するか、何を禁じるか、誰を逮捕するか、どのウェブサイトを遮断するか。しかし耐久する制御システムは、禁止より静かなものに依存する。それらは必要性に依存する。
自分が制御する制度を必要とする人を制御する方がはるかに容易である。
雇用、顧客、支払い、職業的評判、情報、言語、流通、事業運営がすべて一つの政治環境の内部に収束するなら、離れる形式的自由は、離れる巨大な実際的困難と共存しうる。
その人は一本の鎖に縛られていない。
千の不便に縛られている。
人工知能はそれらの不便のいくつかを攻撃する。
劇的ではなく。英雄的ではなく。しばしば意図的でさえない。
それは単に、より少ない他の人々を必要にする。
一人機関
シリコンバレーは何年も一人ユニコーンについて語ってきた。通常、ベンチャーキャピタリストを興奮させるために設計された言い回しに期待される知的深度で。
評価額はもっとも興味のない部分である。
興味深い問いは、一人の人間が最近まで主に組織に属していた能力を獲得すると何が起きるかである。
企業は部分的に、専門化された認知を組み立てる方法である。一人の従業員は会計を理解する。別の者はソフトウェアを理解する。別の者は書く。別の者は調査する。別の者は顧客と話す。別の者は粗い着想を見知らぬ人が理解できるプレゼンテーションに変える。
企業はこれらの人々を調整し、彼らのあいだの取引費用を支払う。
人工知能は専門化を消滅させない。誰もが完全に自足する天才になるという幻想はナンセンスである。しかし多くの専門の中下層を、個人がオンデマンドでアクセスできるものに圧縮しうる。
それは別種のレバレッジである。
重要な比較はこうではない。
人工知能を持つ一人の労働者対持たない一人の労働者。
こうである。
人工知能を持つ一人の個人対、同じ目的を達成するために以前必要だった最小組織。
その差は、なぜこの技術がグローバルな機会の中心の外から始める人々に不釣り合いに重要でありうるかを説明する。
すでに支配的商業言語を話し、資本の近くに住み、名声ある職業ネットワークを持ち、周囲の法制度を理解し、不慣れなものに出会うたびに専門家を雇えるなら、人工知能アシスタントは有用である。
それらの優位を一つも持たないなら、それはインフラに近い何かでありうる。
言語がもっとも簡単な例である。
英語は長く、国際経済への入場券の一つとして機能してきた。英語の弱い優れた技術者は、それを話しながら育った凡庸な専門家より国際的にはるかに動きにくくありえた。言語能力はコミュニケーションだけでなく、自信、文書へのアクセス、交渉、採用、販売、自分の情報環境の外で何が起きているかを理解する能力にも影響した。
機械翻訳はもちろん生成人工知能の前から存在した。変わったのは媒介の範囲である。
ソフトウェアは文を翻訳するだけではない。文がなぜ奇妙に聞こえるかを説明し、顧客向けに書き直し、不慣れな議論を要約し、会議の準備を助け、専門用語を解釈し、粗い思考を職業的散文に変え、言語境界を越えて会話を維持できる。
それは言語を無関係にしない。
不完全な言語を致命的でなくする。
それは巨大な区別である。
人工知能の権威主義的逆説
人工知能を権威主義的技術として書くことは多く、その懸念には十分な理由がある。
同じ種類の技術は、監視、検閲、宣伝、官僚的分類、自動化された治安を改善しうる。政府は機械知能を使い、より多くの人についてのより多くの情報をより低いコストで処理できる。
しかし技術が一つの政治的ベクトルしか持たないことは稀である。
人工知能は、かつて政府と大組織だけが十分な人数を雇えたがゆえに所有していた能力も分配する。
これは奇妙な競争をつくる。
国家は見るのが上手くなる。
個人は運営するのが上手くなる。
国家は情報を処理するのが上手くなる。
個人は直近の環境を超えた情報にアクセスし解釈するのが上手くなる。
国家は官僚の一部を自動化できる。
個人は、以前は制度が自分のために提供してくれる必要があった官僚の一部を自動化できる。
開放社会にとって、これは主に経済的変容である。
閉じたシステムにとって、それは依存の問題になりうる。
中国共産党は異常に明瞭な例を提供する。その政治秩序が検閲や警察権力だけに依存したことがないからである。それはまた、最終的に圧力をかけられる制度の内部に日常生活を集中させることから利益を得る。国内プラットフォーム、銀行、雇用主、決済ネットワーク、大学、メディアシステム、商業的仲介者。
それはすべての制度が毎日党から指示を受け取ることを意味しない。そのような戯画は、現代の権威主義体制がどう動くかを誤解する。
制御はすべてのノードを手動で操作することを要求しない。
圧力が必要になったとき、重要なノードに十分な権威を保持することを要求する。
したがって個人にとって、自律は二項ではない。依存が置換可能になるにつれて蓄積する。
人工知能は誰かにパスポートを与えられない。外国の銀行口座を保証できない。資本規制を廃止できない。税義務、移民法、金融規制、国家の物理的強制力を消せない。
しかしそれらは退出の唯一のコストではない。
認知コストもある。
言語コスト。
調整コスト。
知識コスト。
職業コスト。
行政コスト。
そしてこれらはまさに、人工知能が異常に強力になりつつある範疇である。
移民の前の退出
これが、権威主義社会におけるもっとも興味深い人工知能の物語が、最終的に異論者とは驚くほど関係ないかもしれない理由である。
重要な人は、単に別の人生を欲する誰かであるかもしれない。
革命家ではない。
活動家ではない。
広場に看板を持って立ちたい人ではない。
おそらく彼女はソフトウェアをアメリカ人に売りたい。
おそらく彼は日本のプレイヤー向けのゲームを作りたい。
おそらく彼らは、顧客が四つの大陸に住む小さなデザインスタジオを運営したい。
おそらく誰かは、あらゆるキャリア経路が最終的に同じ一握りの会社、プラットフォーム、政治的制約に戻ることを発見することに疲れている。
歴史的に、この位置にいる人々は醜い選択に直面した。
現地システムの内部に留まりそのネットワークにアクセスを得るか、それらのネットワークを離れ能力の深刻な損失を受け入れるか。
人工知能はそのトレードオフを弱める。
人は物理的に到着する前に、外側を築き始められる。
それは移民そのものを変える。
古いモデルはしばしばこう見えた。
去る → 再建する → 統合する → 職業能力を取り戻す。
新しいモデルはますますこう見えうる。
外部能力を築く → 外部収入を築く → 外部関係を築く → 去ることが有用になったときに去る。
言い換えれば、移民は退出の最初の段階ではなく、最後の段階になりうる。
それは深刻な逆転である。
そして国家が数十年をかけて自らを迂回しにくくしてきた国に住む人々にとって、特に関連する。
人工知能はあなたを解放しない
あらゆる新しい技術を解放神話に変える誘惑がある。インターネットはこの扱いを受けた。ソーシャルメディアも。暗号通貨も。それぞれが古い権力の集中を溶かすはずだった。それぞれが最終的に、それがつくり出した自由と並んで新しい権力の集中を生んだ。
人工知能は異ならないだろう。
モデル提供者は中心化された門番になりうる。政府は計算を規制しうる。プラットフォームはアクセスを制限しうる。決済システムはなお利用者を識別しうる。クラウドサービスはアカウントを終了しうる。人工知能が生成する凡庸さは、才能ある個人がそれから逃げるより速く市場をあふれさせうる。
そして物理世界は頑固に物理のままである。
国境は存在する。
警察は存在する。
銀行は存在する。
国家は存在する。
政府が金は動かせないと決めたなら、チャットボットは中央銀行とあなたの代わりに交渉し、魔法のように制限を消すことはできない。
だから人工知能は自由ではない。
それがまさに、その貢献をより狭く定義することが有用な理由である。
人工知能は自律の組織コストを下げる。
それは個人に、かつてチーム、制度、資格、言語的特権、職業中心への近接を必要とした能力の断片へのアクセスを与える。
時にそれらの断片は不十分だろう。
時にそれらは誤りだろう。
しかし閾値は下がり続ける。
そして閾値は人間の行動において極めて重要である。
何百万人もの人々が何かを欲しがりながら何もしないのは、最初の一歩が高すぎるからである。最初の一歩を十分に下げれば、信念を変える必要はない。既存の信念が生み出せるものを変える。
システムは依存を一つずつオプションになる
二十世紀は、巨大組織を通じて政治権力を想像することを人々に教えた。国家、軍隊、政党、工場、組合、テレビネットワーク、多国籍企業。
初期のインターネットは、情報と出版を安くすることで、それらの独占のいくつかを弱めた。
人工知能はこの過程をより親密な場所へ押し進めうる。
それは能力を組み立てるのを安くする。
それはマニフェストほど革命的には聞こえない。おそらくより重大である。
閉じたシステムは、全員がそれから逃げる日に無関係になるのではない。特定の人の生活の中で弱くなる。その人が、システムがもはや不可欠ではない別の機能を発見するたびに。
まず、おそらく、外で何が起きているかを教えてもらう必要がなくなる。
それから外の世界を翻訳してもらう必要がなくなる。
それから自分の技能を売れるものに変えるために大きな国内企業を必要としなくなる。
それからすべての顧客が近くに住む必要がなくなる。
それから職業的アイデンティティが、もっぱら現地制度によって決定されなくなる。
これらの段階のどれも、それ自体では解放を構成しない。
合わさって、それらはオプション性をつくる。
そしてオプション性は、普通の人々が実際に行く場所がないという仮定の上に築かれたシステムにとって危険である。
それが最終的に、去りたい人々への人工知能のもっとも重要な贈り物でありうる。
それは彼らのために門を開かない。
門の向こうにあるもののより多くを持ち運び可能にする。
そして人が国境を越えるずっと前に、システムは彼の一部がすでに去ったことを発見するかもしれない。