Entrevistas con turistas chinos 02 | Los little pinks de la base china, para quienes hablar y peer es lo mismo

«El Partido Comunista es su amo»

Giles: Antes te gustaba mucho discutir con la gente por internet. ¿Por qué dejaste de discutir?

Chen: Porque luego me di cuenta de que yo todavía me acordaba de lo que había dicho la vez anterior, y él ya no lo reconocía. ¿Y entonces qué vas a discutir? Cuando era un poco más joven me gustaba mucho esa libertad de los americanos. Pensaba que si cada uno soltaba lo que tenía dentro, y lo que no te cuadraba lo ponías encima de la mesa, al final se podía hablar y entender. Cuanto más hablaba, más veía que hay gente que no viene a razonar contigo. Viene a decirte en qué lado está hoy.

Giles: Cuando dices que no lo reconocen, ¿es que cambian de opinión y luego no admiten que han cambiado?

Chen: Exacto. Mientras el funcionario sigue arriba, te dice que ese hombre tiene capacidad, tiene agallas, que al país le falta justo gente así. Tú sueltas dos frases que no suenan bien y se te pone nervioso. En cuanto cogen a ese hombre, te dice al momento: yo ya sabía desde hace tiempo que no era trigo limpio. Le recuerdas que antes no hablaba así, y ni se corta. Al revés, le parece que tú eres el raro por seguir agarrado al pasado. ¿A que tiene gracia?

Giles: Lo de Huang Qifan, que lo están investigando ahora, ¿también te ha hecho pensar en esto?

Chen: Claro. Piensa en cómo lo ponían por las nubes en internet. Había quien le reenviaba los discursos, quien le alababa los análisis de la economía, como si por fin hubieran encontrado a un funcionario que entendía de economía y sabía explicar las cosas. Te digo que te fijes en esos momentos. Ahí es donde mejor se ve de qué son capaces algunos. Ayer todavía te daban lecciones con sus discursos. Hoy ya pueden decir que ellos nunca se lo creyeron. Antes de que te dé tiempo a preguntar, ya se han arrancado de encima al de antes, y limpio.

Giles: Pero cuando aparece algo nuevo, cambiar de opinión también es normal, ¿no?

Chen: Claro que es normal. Dices que antes lo viste mal y que ahora ya lo sabes. ¿Qué tiene eso de vergonzoso? Lo que me jode es que ayer lo dijo tan redondo, hoy lo dice igual de redondo pero al revés, y las dos veces piensa que los demás son tontos y que él es el que más claro ve. Si de verdad lo tenías tan claro desde el principio, entonces ayer, cuando discutías conmigo con la cara roja y las venas del cuello fuera, ¿por quién discutías?

Giles: También hay quien dice que el funcionario le engañó entonces.

Chen: Pues entonces tienes que dejar claro qué te engañó exactamente, y por qué estabas tan dispuesto a creértelo. No puede ser que cuando lo ponías por las nubes tú tenías ojo, y cuando la cosa revienta es que él engañaba demasiado bien, y al final tú no tienes ni un defecto. Sobre todo si antes, cuando alguien te avisó, todavía insultaste a esa persona, y luego se demuestra que tenía razón, y ni un «lo siento» sale de ti. La próxima vez cambias de persona y otra vez a dar lecciones a todo el mundo.

Giles: ¿Tú crees que la adoración de entonces era de verdad?

Chen: Alguna, claro que era de verdad. La pregunta es qué adoraban de ese hombre. ¿Los principios con los que hacía las cosas, o que tenía el poder en la mano, que cuando hablaba le escuchaban y que fuera adonde fuera le ponían por las nubes? Si de verdad crees que alguien vale, cuando le pasa algo puedes seguir diciendo que vale, y al mismo tiempo dejar claro lo que hizo mal. Pero hay gente que no va de eso. En cuanto el hombre cae, ni siquiera admite por qué le gustaba antes. Como si admitirlo fuera perder ellos también.

Giles: Pero hay otra reacción. Después de que cogen al funcionario, todavía hay quien dice que hizo aportaciones y que no se puede borrar todo de un plumazo.

Chen: Claro que puedes contar lo que hizo. Pero yo he oído a algunos que, de tanto hablar, acaban en que sisar un poco qué más da, que si subieras tú tampoco ibas a dejar de sisar. Ahí es cuando pienso: ¿tú estás hablando de sus méritos, o te estás poniendo en su sitio, y piensas que después de tantos años de matarte ya te toca coger un poco, y quién eres tú para no dejarme cogerlo? Mira el ímpetu con el que se indigna por el funcionario corrupto. Quien no lo sepa pensará que el dinero se lo están reclamando del bolsillo de él.

Giles: Entonces, ¿tú crees que ellos también quieren la misma oportunidad?

Chen: Yo creo que algunos piensan exactamente así. Si no, ¿cómo sale tan fluido eso de «tú harías lo mismo»? Yo digo que no quiero, y se ríe y dice que vas de puro. Cree que quien tiene poder tiene que rascar, y que no rascar es de tonto. Puede pensar que él sisaría. Pero tiene que decir que todo el mundo es como él. Como si, mientras quede en el mundo una sola persona que no quiera, le recorriera un malestar por todo el cuerpo.

Giles: Insultar con los demás al funcionario caído y, a la vez, hablar en favor de los corruptos. ¿Eso no es una contradicción?

Chen: Tienes que mirar qué está protegiendo. El funcionario ya ha caído. Protegerlo ya no sirve, así que date prisa en decir que tú estabas en contra desde el principio. Pero eso de si, una vez eres funcionario, puedes rascar o no, eso todavía lo quiere proteger, porque más adelante igual él o su hijo todavía tienen una oportunidad. A la persona concreta se la puede tirar. La idea de que, si tienes poder, te toca quedarte con la tajada, esa no la suelta.

Giles: Como Yang Wei, el diseñador jefe del J-20. Después de que le retiraron el nombre y la biografía, todavía hubo quien sacó sus aportaciones. ¿Tú cómo lo ves?

Chen: Si dices que hizo aportaciones, habla de las aportaciones. Yo no he dicho que, en cuanto a alguien le pasa algo, lo que hizo antes desaparezca entero. Pero hay gente que tiene mucha gracia. Antes lo tenían como un orgullo. Les parecía de verdad impresionante que el país tuviera un talento así. Luego, en cuanto oyen que ha pasado algo, se quedan esperando a ver qué dice arriba, para decidir qué van a decir ellos después. Entonces yo pregunto: cuando lo alababas antes, ¿era porque entendías lo que había hecho, o porque en ese momento todo el mundo lo alababa?

Giles: ¿Tú también discutías antes con estos frikis militares?

Chen: Discutía, sí. El J-20 ya entonces me parecía que ese avión no valía. ¿En qué año estamos, y todavía ahí vendiendo la configuración canard, muertos de miedo de que la gente note que el motor no da la talla? Y el motor no es más que uno de un montón de problemas. Pero tú, en el internet en chino simplificado, sueltas cualquier cosa mala del J-20 y al momento viene alguien a insultarte. Dice que Estados Unidos también usa la configuración canard, como si, con que Estados Unidos también la use, los problemas que yo digo dejaran de existir todos.

Giles: ¿Con qué demuestran que Estados Unidos también la usa?

Chen: Con dibujos conceptuales. A veces son dibujos conceptuales que han hecho los propios americanos, y a veces ni se sabe quién los ha dibujado. Alguien saca un dibujo y dice que ese es el avión del futuro de Estados Unidos. Ellos ven los planos canard y se corren. Te lo traen y te dicen: ¿lo ves?, Estados Unidos también lo hace así. Yo les digo que primero aclaren si eso se ha construido de verdad. A ellos les da igual. Con un dibujo ya les basta para haber ganado.

Giles: ¿Y si el avión que luego se construyó de verdad no era esa configuración?

Chen: Te dice que la siguiente generación sí. Tú dices que este no lo es, y él dice que él habla de la siguiente. Siempre queda otra generación esperando para demostrarte que tiene razón. Vuelves atrás y le preguntas qué era eso de usar aquel dibujo para insultar a la gente. Ese tema ni lo recoge. Te busca otro dibujo nuevo. Por eso luego pensé: ¿para qué discutir con estos putos little pinks? Él puede cambiar de versión cuando le dé la gana, pero las frases con las que te insultó no piensa reconocer ni una.

Giles: ¿Esto es lo mismo que decías antes, lo de cambiar de discurso cuando cae un funcionario?

Chen: Sí. El funcionario se puede cambiar, el avión se puede cambiar, la razón también se puede cambiar. Total, él siempre está en el lado correcto, y tú nunca entiendes. Si de verdad quieres hablar del avión, dices qué está bien y qué está mal, y sacas la cosa a la mesa. Lo que ellos quieren es que te calles y admitas que ellos son los que valen. Cuando lo de antes ya no encaja, cambian de juego y siguen insultándote. Ahora de verdad me da pereza seguirles el rollo a esta gente.

Giles: ¿Esto te hace pensar en el doblepensar de 1984?

Chen: Es esa sensación. Hoy ha cambiado el enemigo, y él no solo insulta con los demás. Además te puede decir que a quien siempre hemos insultado es a este. Lo que no aguanto no es que hoy sea distinto de ayer. Es que tú has pasado ayer con él, clarísimamente, y ahora te mira a los ojos y se empeña en que ese ayer no existió. Se lo recuerdas, y el que tiene el problema pasas a ser tú.

Giles: Hay quien dice que el ambiente es así, que para vivir una persona solo puede ir cambiando con él.

Chen: Que en el trabajo no te atrevas a hablar, y que en público tengas que dejar clara tu postura, lo entiendo. Pero estamos hablando los dos en privado, y todavía tienes que presentarte como alguien que nunca estuvo confundido. ¿Eso también te lo impone otro? Puedes decir que te dio miedo, que tienes una familia que mantener, que no te atreviste a mantenerlo. Al menos así sé de qué estás hablando. Lo que no puedes hacer es decir ayer que mantener esto es tener conciencia, y hoy dar la vuelta y decir que lo que tiene conciencia es decir lo contrario, y encima seguir sintiendo que tú eres una persona de mucho principio.

Giles: Entonces, la lealtad de la que hablan, ¿a qué crees que es leal de verdad?

Chen: Mira lo rápido que cambia y lo sabes. Con la boca puede ser leal a una persona hasta un punto increíble. En cuanto esa persona se queda sin poder, ya puede ir a alabar al que le sustituye, y ni siquiera tiene que explicarse. Le preguntas por las creencias de antes, y te dice que una persona tiene que mirar hacia delante y ver clara la realidad. O sea, que la supuesta creencia es esto: quien esté ganando ahora, de ese dice que siempre ha tenido razón.

Giles: ¿Ahora cómo distingues si alguien cree de verdad en algo?

Chen: Yo miro si, cuando lo que dice ya no halaga a nadie, todavía lo reconoce. Aunque diga que ahora ha cambiado, pero que aquella frase de antes sí la dijo él, a mí esa persona todavía me parece de las que se puede hablar. Lo que da miedo es el que siempre tiene razón, siempre es leal, siempre está en el lado que gana, y a quien pierde ya lo despreciaba desde hace tiempo. Trata con alguien así, y el día que te veas en un lío puede que de pronto descubras que hace mucho que dejó de considerarte un amigo.